Cracking the coding interview--Q1.8

December 10, 2012
作者:Hawstein
出处:http://hawstein.com/posts/1.8.html
声明:本文采用以下协议进行授权: 自由转载-非商用-非衍生-保持署名|Creative Commons BY-NC-ND 3.0 ,转载请注明作者及出处。



题目

原文:

Assume you have a method isSubstring which checks if one word is a substring of another. Given two strings, s1 and s2, write code to check if s2 is a rotation of s1 using only one call to isSubstring ( i.e., “waterbottle” is a rotation of “erbottlewat”).

译文:

假设你有一个isSubstring函数,可以检测一个字符串是否是另一个字符串的子串。 给出字符串s1和s2,只使用一次isSubstring就能判断s2是否是s1的旋转字符串, 请写出代码。旋转字符串:”waterbottle”是”erbottlewat”的旋转字符串。

解答

题目说我们使用一次isSubstring函数就可以判断s2是否是s1的旋转字符串, 如果从原始字符串s1和s2直接入手肯定不行,因为它们根本不存在子串关系。 如果不断地旋转字符,然后调用isSubstring,又需要调用多次的isSubstring。 而且通过旋转字符再判断,可以直接用等号判断,根本用不上isSubstring。

既然如此,我们就要考虑去改变原始字符串。要判断a串是否是b串的子串, 一般情况下都会有b串长度大于a串,长度相等的话就直接判断它们是不是相等的串了。 我们可以考虑把串s1变长,然后调用一次isSubstring判断s2是否是s1变长后的子串, 如果是,就得出s2是s1的旋转字符串。s1怎么变长呢?无非就是s1+s1或是s1+s2, s2一定是s1+s2的子串,因此这样做没有任何意义。而s1+s1呢? 我们就上面的例子进行讨论:s1=waterbottle,s2=erbottlewat. 则:

s1 + s1 = waterbottlewaterbottle

很容易可以发现,s1+s1其实是把s1中每个字符都旋转了一遍,而同时保持原字符不动。 比如waterbottle向右旋转2个字条应该是:terbottlewa,但如果同时保持原字符不动, 我们得到的就是waterbottlewa,而terbottlewa一定是waterbottlewa的子串, 因为waterbottlewa只是在terbottlewa的基础上再加上一条原字符不动的限制。 因此s1+s1将包含s1的所有旋转字符串,如果s2是s1+s1的子串,自然也就是s1 的旋转字符串了。

代码如下:

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

bool isSubstring(string s1, string s2){
    if(s1.find(s2) != string::npos) return true;
    else return false;
}
bool isRotation(string s1, string s2){
    if(s1.length() != s2.length() || s1.length()<=0)
        return false;
    return isSubstring(s1+s1, s2);
}

int main(){
    string s1 = "apple";
    string s2 = "pleap";
    cout<<isRotation(s1, s2)<<endl;
    //cout<<string::npos<<endl;
    return 0;
}

全书题解目录:

Cracking the coding interview–问题与解答

全书的C++代码托管在Github上:

https://github.com/Hawstein/cracking-the-coding-interview